O Parlamentarismo

Usado, com sucesso, por muitas nações, este sistema cria dois poderes em um só. Por ser unicameral, dispensa a necessidade de uma Câmara Alta, que, a meu ver, atrasa o país. Não afirmo isto somente pelos escândalos que, mais uma vez atinge a atividade parlamentar, em especial, o Senado Federal. Nos sistemas unicamerais , o parlamentarismo será necessariamente distrital.O deputado distrital cuida da sua área política e somente dá aos eleitores do seu distrito as devidas satisfações. O eleitor fica engrandecido e mais íntimo do poder. Poderá cobrar resultados e, se estes não vierem conforme o prometido, exigirá a troca do parlamentar pelo seu substituto eventual. Teremos o primeiro-ministro que, embora aparentemente seja eleito pelo parlamento, este terá que apresentar à sociedade um nome respeitável. Se houver engano e o primeiro-ministro revelar incompetência ou desonestidade, será pelos deputados destituido e substuido por alguém que, nas eleições seguintes possa manter o partido dominante à crista do poder. Tancredo Neves nunca escondeu a sua preferência pelo sistema parlamentar.Inteligentíssimo, sabia que o país não seria tão truncado se houvesse um governante com maioria expressiva. Por qualquer motivo político, a oposição para o país. No parlamentarismo o povo, em abaixo assinado, manifestaria o desejo de antecipar eleições para renovar o congresso. A Câmara Unicameral teria que atender ao povo ou sofreria intervenção pelo Poder Judiciário. Acabaria o corporativismo porque, salvar a cabeça de um colega e entregar a sua nenhum parlamentar faz, onde este sistema existe. Há monarquias , governos civis, capitalistas ou comunistas ,parlamentaristas. A Inglaterra sempre foi. Desde os tempos em foi dona do mundo. Nos EUA, o presidencialismo é muito diferente do nosso. Quem elege o presidente é um colégio eleitoral formado por parlamentares.É bicameral mais por tradição. Lá , Câmara Alta ou Baixa não se chocam quando o interesse do país está em jogo. Já aqui, sempre se chocaram porque o interesse individual está bem acima do coletivo.Ao contrário do que muitos pensam, o chefe do executivo é o povo que elege no sistema parlamentarista como já deixei bem claro. O partido só vencerá e permanecerá no poder se o primeiro-ministro agradar aos eleitores. E se mudar o chefe do governo o partido continua no poder e nada para.Se escolher um bom substituto, continuará governando como acontece em alguns países onde há partidos há mais de vinte anos no poder pela vontado do povo expressa no voto.Parlamentarismo já! Contra golpes militares e oligopólios políticos: parlamentarismo já!